差不多一年多沒有更新俄烏戰爭的消息，除了因為搬家事忙，也因歐美兩地國家於拜登政府與左翼政府主政下，遇上俄羅斯強頑的軍事實力，戰事只會持續拉鋸，不會有甚麼突破性發展，猜測戰事發展也是多餘。
不過，隨著2024年特朗普再度入主白宮，重掌阿美利堅合眾國政治權力，局勢出現了急速劇變，發生「228白宮罵戰」、美國中斷援烏資金等等，執筆時，多方消息指烏軍已被俄軍趕出俄羅斯的庫爾斯克州。
從2022年第一篇俄烏戰爭分析文章至今，局勢發展與小弟的預測基本一致，尤其值得重温的是第二篇《俄烏戰爭是消耗戰……互向弱點進攻》，文中小弟提到：當年坊間許多分析認為俄羅斯會被這場戰爭拖垮，步蘇聯瓦解後塵，但小弟反覺得戰爭會拖垮「歐美建立、控制過百年的政治及經濟體系」。
歐美建立及控制過百年的政治及經濟體系的基礎是甚麼？如果我們從一個廣闊的歷史角度看，就是歐洲與美國的聯盟關係。過去大半世紀，世人經常將歐洲與美國合二為一地稱為「歐美」，它同時代表著西方世界的「主流」，他們的價值觀就是「普世價值」。
從特朗普上任後的對烏政策及言行，尤其是「228白宮罵戰」，可以看到歐美的聯盟關係已經正式瓦解，雙方分歧除了貿易、關稅，最大莫過俄烏戰爭。很多分析會從金錢利益角度去看歐美在此問題上的決裂，這個原因當然有一定影響，但歸根究底是，它是由西方左派意識定義與領導的道德之戰，而且前朝政府高度介入，大力資助烏克蘭武器及金錢。
如果讓這場戰爭最終以俄羅斯失敗告終，左派意識與道德豈非再次大獲全勝？他們定義的正義豈非再次得到伸張？那特朗普的政治觀點又如何站得住腳？這對特朗普與他的派別的政治前途肯定是不利的。只有通過一場左派意識的大敗，包括金錢、人命損失，才能印證特朗普與他派別的務實、先見之明與成功，特朗普的政治生命才能更大程度地延續下去，也是確保他與支持者不被再次清算的最有效保證。
事實上若非三年前俄烏戰爭爆發，導致歐美出現多重經濟危機，包括能源危機、高通脹等等，特朗普能否重掌政權也成疑問。2024年競選總統期間，俄烏戰爭便一直成為特朗普批評拜登的重要武器，成功將拜登政府外交政策轉化為內政問題的根源，獲得選民認同與支持。
俄烏戰爭本來是歐美左派、自由派一次擴張及鞏固政治勢力的機會，如果歐美聯手能夠成功瓦解俄羅斯，擊敗俄羅斯（最少把俄軍驅離烏境），政治目標達成，將為2024年總統大選獲取更大支持。但歷史沒有如果，他們遇上的是俄羅斯，世界經濟格局亦已大變，不但失去發展良機，更成就了特朗普浴火重生，連帶歐洲右翼勢力，包括法國馬琳勒龐的國民陣線（Rassemblement national）、德國另類選擇黨（AfD）、英國的改革黨（Reform UK）都乘勢而起，在多場選舉中獲得佳績。
從特朗普當選一刻開始，歐洲與美國便注定要決裂。歐洲是左派與自由派大本營，他們的政治觀點與特朗普南轅北轍，更多時候是站在特朗普的政敵一方，是歐美左派價值觀與意識形態重要構成。如果美國國內的左派、自由派勢力必須剷除，那歐洲左派與自由派，在特朗普眼中，亦必須成為陪葬品，俄烏戰爭必須以左派失敗告終，才能成就特朗普浴火重生的完整故事。
歷史發展總是曲折離奇，不會簡單地重複，俄烏戰爭未有令俄羅斯瓦解，卻先令歐洲與美國的同盟關係決裂，特朗普究竟是西方世界的歷史罪人，還是讓美國再次偉大與新普世價值的締造者？留待歷史給我們答案了！
3 則留言
好久沒來，Joe兄又恢復更新了，可喜可賀
感覺Trump這次上任對外對都更有手段了，特別是新一輪的貿易戰，看了港澳辦用《莫天真 勿糊涂》這篇文章抨擊李嘉誠賣港口事件，才發現原來不止關稅，美國如果用港口加價來搞貿易物流，對中國出口相當不利。
之前我只天真地覺得誠哥凡事跑得快，7折賣樓證明咗樓市大跌，賣港口可能是唔睇好航運(我買咗中遠海控T_T),將之放在政治局勢中睇，難怪一石掀起千層浪。
第一季三桶油都跌價，我相當心動，希望馬田對油價的預測正確，等我儲定D子彈。
目前油價仍處200天牛熊分界線之下，穩陣的可等升過200天線才買入。目前從各項指標都看到正在向好發展。但始終在200天以下，2020的負油價事件亦是油價於200天以下發生，安全起還是等油價重上200天才進場或加碼，目前小弟輕倉持有UCO。
目前先以69為目標，即粉紅色的20天移平均線，大約是68.5左咗，企穩才有力再向上突破。