俄乌战争是消耗战｜形势有别冷战｜双方战术分析｜互向弱点进攻

不经不觉，俄乌战争打了一个多月。如笔者上篇预测所言，这是一场持久战，并且俄方会采用「阿勒颇模式」。执笔时，乌克兰东南部城市马里乌波尔（Mariupol / 或名马立波）被攻陷，全城被轰至满目疮痍。从亲俄阵营的车臣领袖卡迪罗夫（Kadyrov）Telegram上载影片看到，他的部队已经深入马里乌波尔市政厅，有乌克兰军人被俘及被杀于车内。

俄军强攻马里乌波尔，用意明显，就是令乌东顿巴斯地区与克里米亚连接，把乌克兰俄语地区统合起来。从乌克兰战前的收入分布，可见这些区域人均收入比亲欧的乌西要高一截，原因在于乌东这些地区除了有重要港口，还有丰富矿产资源，顿巴斯地区（乌东数州的地理统称）盛产煤碳，旁边的「第聂伯罗彼得罗夫斯克州」拥有全欧最大的铁矿石产区，两种东西合起来，可以炼钢，全欧最大炼钢厂阿Azovstal（已被俄军摧毁）正是位于马里乌波尔。

俄罗斯攻占这些地区，意味控制了乌克兰天然资源最丰富之地，同时摧毁了乌克兰的工业，包括军工生产力。虽俄罗斯在乌克兰也损兵折将，但本土军工生产力可提供持续的军力补给，而乌克兰往后只能依靠欧美之军事、武器援助了。从这意义上，俄乌战争已经演变成一场俄罗斯与欧美之间持久的资源消耗战。不难想像，往后俄罗斯会以摧毁乌克兰的所有经济生产力、军事生产力等为手段，欧美也会想尽办法，通过制裁，破坏俄罗斯之经济及生产力，透过军事援助乌克兰，消耗俄罗斯的军力。

坊间许多分析都会根据上世纪冷战时期的角度去思考，认为当年美苏军备竞赛，拖垮苏联经济，最终令苏联瓦解，故这回亦会重新上演一幕「俄罗斯的瓦解」。笔者的看法完全相反，这次瓦解的不会是俄罗斯，而会是欧美建立、控制过百年的政治及经济体系。这不是从单纯的，短期的经济及军事影响去判断，而是从马田（Martin Armstrong）的「经济信心模式」(简称：ECM)。

俄乌战争不是一次独立事件，除了俄罗斯与欧美长期的冲突，转捩点可追溯至2015.75的ECM拐点，2015年10月1日俄罗斯国会通过出兵叙利亚，扭转了整场叙利亚内战，引发中东难民危机，涌欧的难民潮又令欧盟就难民配额出现分歧，导致2016年英国脱欧。俄罗斯介入叙利亚又与2013-14年间的乌克兰颜色革命一脉相承，前者威胁到俄罗斯于叙利亚的海军基地，后者则推翻了乌克兰的亲俄派势力。

若非新冠疫情，普京或不会于2022年挥军乌克兰。但是，这场横扫全球的疫症暴露了欧美政府长期能源政策及调配资源的失误，包括长期左倾能源政策、去核能化等，造成欧洲对俄罗斯能源的依赖，压抑化石能源发展。3月25日，美国总统拜登在一次支援欧洲天燃气的演说中，就同时强调要向碳中和目标进发，这完全是自相矛盾的。

俄乌战争爆发后，欧美采取了比2013-14年俄乌冲突「更进取」的打击俄罗斯经济措施。当年欧美主要采取打压油价，令俄罗斯收入大减，这次完全是要俄罗斯变成「零收入」。只是大环境已变，世界由通缩变成了通胀，且是高通胀，经过多年策划，普京似乎已做了各种打算、方案，以应对甚至反客为主，向欧美的弱点进攻。

我们现在置身于51.6年私人信心波，意味着愈往后发展，欧美政府的失误将会愈加严重，令人民对政府的信心进一步崩溃。从2013-14年俄乌冲突开始，到2015年俄罗斯出兵叙利亚，再到英国脱欧，再到新冠疫情……就是一条持续失误的脉络。笔者相信，这条脉络会一直延续。我们现已发展至新阶段，那就是：疫情引发展的供应短缺，为普京创造了挥军乌克兰的机会，这又倒过来加深供应短缺及通胀。

未来欧美政府将面对更大的挑战，但笔者对此并不乐观。商品市场因为俄罗斯被制裁，正翻起滔天巨变。执笔时，俄罗斯刚宣布能源交易只接受卢布支付，同时宣布于3月28日起于市场以固定官价买入黄金。这等同软硬兼施，鼓励依赖俄罗斯能源的国家或机构，若手上欠缺卢布，就抛售美元、欧美，换入黄金，再兑成卢布，买入能源。

上世纪七十年代，面对石油危机、美元危机、抢金风潮，欧美也曾陷入困境，其时因为计划经济失败，经济落后的苏联趁机抛售黄金，赚取外汇，无形中等同协助欧美打击通胀。今时今日，普京采取不一样方法，以俄罗斯能源为武器，鼓励市场买入黄金，抛售欧元、美元，若欧美政府无法解决能源及商品短缺危机，普京的行动无异于通胀上拨火，或会激起一次比七十年代更大货币危机。欧美的通胀潮已经开始激起人民不满，过去一星期，西班牙多地出现抗议物价高胀的游行。通胀恶化，激起的社会动荡，或会发展至一种大部份人想像不到的结局：欧美被拖垮。

参考
Biden’s Great Energy and Climate Contradiction
西班牙多地示威 抗议物价高涨
俄罗斯央行周一起低价收购黄金