美国总统选举表面尘埃落定，但特朗普拒承结果，认为大选舞弊，令政局仍存变数。坊间阴谋论、假新闻、舞弊谣言，网络上四处流窜，无论真假，最引起思考的是，为甚么两方如此歇斯底里地非要在这次大选中胜出不可？
相信他们也明白长期权力内斗会为国家带来甚么伤害。总统任期有限，就算特朗普反败为胜，最多多做四年，政党轮替，权力早晚会再落到民主党，治国大计、政经理想，可等到时实现，急甚么？
其实不需靠助那些阴谋论及流言、传闻，也能从今年选举的两党筹款名单窥见端倪。纵观这份名单，可以看到拜登的资金大比例地抛离特朗普，首位的Alphabet所捐的款项比特朗普首位的美国邮政署多近七倍。几乎所有在纳斯特克上市的科技巨擘，包括苹果、微软、面书，都捐款给拜登，没半点给特朗普。支持特朗普的许多是旧经济，包括波音、沃尔玛、联合航空等。明显地看到，新旧经济正透过他们的代理人进行对决。
这种对决其实早已存在，只是，2020年爆发的新冠肺炎令对决更尖锐。拜登及左派主张的抗疫政策，如大规模的封城限聚，明显更有利科企发展及网络经济，甚至能加快码数货币的推进。新冠股灾后，支持拜登的公司借着疫情进一步扩张，吸引更多资本，纳指自股灾以来已经升超过70%，比年初高位高出30%，但支持特朗普的公司却仍然受困于疫情，反映他们资本规模的道指至执笔时只刚刚返回家乡。
这种公开的捐献是否也反映公开的利益交换、利益输送？特朗普的反封锁对旧经济较有利，拜登倡导的封城限聚则对新经济，尤其科技巨擘较有利。可以预期的是，当白宫主人的身份确定后，他实施的抗疫政策亦必会回报这些捐献者。选举人还未正式投票，拜登的顾问Michael Osterholm已经公开建议全国进行4至6周的封城。
新冠肺炎是一场可一不可再的世纪疫症，对上一次如此大规模的全球疫症已经要数到1918年的西班牙流感，如果不好好地把握机会，扩大资本，吞拼小资本，下个机会可能是百年之后。这可能就是新旧资本非要在这场选战获胜的因由。
只是，双方的争持却在不断地伤害行之有效的美国民主政制。民主政制的确立需要建基于双方对选举制度的信任，但邮寄投票引发巨大争议，谁是谁非，作为外国局外人，我们难以论定。但可以说这场源自中国的疫症正在加速推进美国资本家内部的矛盾。同时突显了美国联邦政府与地方政府的对立，因为从捐款中，看到加州政府及大学投放了大量资金给拜登，若特朗普反胜，对立绝对有机会促成一场分离运动。而更危险的是特朗普的捐款名单中有多个军方部门，包括美国空军、国防部及军火商洛克马丁，特朗普似乎更得军方支持。
选举结果将对总统之位确定后的投资市场有长远影响。拜登当选，施政很大机会向科企倾斜，未来纳指将有更亮丽前景，反之就是道指。政局未明，全球科企最大上市集资之一的蚂蚁金服忽然被中国政府叫停，或者亦与这场角力有关。可以预计，如果集资成功，集资得来的很大机会有一部份(甚至相当部份)跑到美国，流入科企的口袋。谁主白宫将会决定这笔资金将来的回报，在未有结果下，叫停实属明智之举。蚂蚁能否上市，还看选战，还看谁能成为白宫之主。
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/images/live/s_gold.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/images/live/s_silv.gif)
18 则留言
美国大选似系两党合演既一场「戏」，目标系「引蛇出动」，将多年来既中共既渗透势力连根拔起。
虽然世事无绝对，但我觉得这个可能性不高。
所以美国总统选举只是一场假选举，毫无民主和公正的成份，以欺骗美国人甚至全球的人? 哗，真系比北韩重要黑暗，感谢炒家提供资料，美帝果然系人类公敌呀
做票做得太明显，而且有晒statistics同証据，我唔认为民主党会咁愚蠢。
亦可能真系侵侵唔认账，总之一句，美国民主政制开始瓦解。
job，之前提及拜登当选，美股会跌，因为佢会加税，但咁多金主都系科技股老板，美股真系会大跌，拜登会点做
要留意：
1/ 拜登尚未当选，最起码要等12月14-23日选举人投票有结果
2/马田认为如果拜登胜，短线会下跌(但不会很剧烈)，这是他看法，不是他电脑预测。
你说的对，背后有如此多科技巨企，所以如果Biden入主白宫，政策会倾斜，我暂时看法：trump胜买道指，Biden胜买纳指。当然，长线，一切要到12月31日年结收市才能决定2022年会是高位或低位。
gold looks very weak, any opinion
期货黄金上星期一出现大成交阴烛，从技术分析去睇，金银理应处于弱势。不过奇怪既系，期货黄金连续几个星期出现倒价现象，现货金比期货金高出1-2美元，呢个现象说明有人不断抢买实货。从基本面去睇，疫苗面世唔会改变超级通胀既命运，金银基本面冇改变，疫苗面世令金银下跌系唔合理既，唔排除而家系庄家压期货买现货。
白银而家都开始出现「期货倒价」现象。12月应该再有一波行情。
炒家兄, ”再有一波行情”所指的是向上还是向下？
向上。压价操盘只能维持短线，12月交割始终要有实货，到时价格就会回归基本面。
以20年月线图看, 黄金正在形成一个 Cup and Handle 形态
以黄金为例, 一般右侧Handle以低斜度调整, 幅度约20%, 时间约4-6个月为佳
参考david brady的分析, 1750-1670 应是调整底部区间, 明年第一季应是入货的黄金时间
点解释科技财阀多数支持Biden？ 分析如下:
美国立国240几年，却喺近150年就步入咗两党政治既指定AB餐模式，唔信？ 可以上网去查吓历介美国总统列表，睇佢哋政党背景就一清二楚.
今日指既科技巨头，系指近代急速冒起既互联网相关公司，唔系指飞机制造、电话公司之类呢啲存在已久既巨企. 呢类新兴科技巨头历史短得由2000年前后才出现，却短短廿年间登上美国财富之顶级，就称佢哋为新经济财阀吧.
呢班握有资讯新科技既财阀发蹟史只有廿年时间，而美国步入两党专政模式却已经有150年之久，你觉得旧经济财阀 (例如 军火商、华尔街银行乐家、药厂及医疗集团、石油资源商) 于两党政治秩序中既势力大，还是公元2000年后才冒起既科技巨头 (google、apple、microsoft)对政坛影响力大？
我会合理地相信，旧经济财阀对美国两个垄断政党有无可比拟既控制力，不境佢哋势力存在时间长，有过百年时间去洒政治献金，按插利益代言人于两党，去保护既得利益，而两党受助于呢传统财阀既资助，才能建立佢哋今日延续超过百年既政坛垄断. 一个互惠共生既利益关系.
即使新进既科技财阀如何廿年间财力滔天，但政坛人脉关系与利益捆绑系需要时间去营造，而只有廿年冒起史既科技财阀唔缺钱，缺既就系经营政经人脉所必需既时间.
眼前事实表明，美国两党都系明显倾向保护传统财阀利益，都唔洗数镇压占领华尔街、拖拉数十年既切实禁枪，呢啲咁老土例孑，就睇美国国会时常大义凛然讲 “阻止垄断”，去调查及威胁将google强制拆骨，美国政权真系咁痛恨财阀垄断吗？ 用作指控google 、Amazon 既垄断罪名，放诸洛歇lockheed几大军大商唔系同样适用吗？ 华尔街goldman一众金融海盗，与石油商又无市场垄断性地位咩？ 何解美国国会唔衬早将呢班传统财阀们既公司拆骨呢？
可见旧经济势力跟新经济势力比较，于美国政坛上依然有极强控制力. 但人有钱就唔会安份，新经济财阀必定、必要用献金打入两党，去寻求跟旧经济财阀睇齐既政治保护，佢哋明显睇中Biden，由joe兄𠮶张政治献金列表已经表明一齐.
喺金权政治下，美国既两党政治模式，其实只系财阀们辖下既一党两派吧了.
金权政治有金权政治嘅衰
独裁政治又有独裁政治嘅衰
不能因为觉得美国 “没有”一人一票民主（19年前都唔可以咁讲。今日仆街左媒当道。好似真系冇乜了）
而疯狂批评。
世上没有东西是完美，你只能从不完美中两害取其轻。
我系一个活系现实生活中的凡人，并不是政治学博士，比我拣，我就跟九千万人一样，用脚投票，拣美帝！无论佢有几多个政党，我只要不会因为发表言论被消失，不用翻墙，不用过口是心非的生活。
Dominion有几假，睇左媒梗系唔会话你听。正如而家都冇边个media会报猎人吸毒乱伦杂交嘅新闻。newsmax可能系例外。
所以特朗普不会轻易认输。
传统财阀们亦会倾向抵制新进既资讯财阀插手既有既政治秩序. 但新财阀们已经成功 “入股” 民主党，而旧财阀们就 “注资” 傻侵既共和党去抗拒新财阀.
其实最无所谓就系共和党与民主党，佢哋两党讲到底都只系受薪既政治演员，新旧财阀集团互片，结果谁胜都好，依然会通过佢哋两党去控制美国，吸血全球，当然，现在己方直资股东股东胜出的话，自己马上有政府职位分饼仔，系即时bonus.
谢keynes解说，同意！立国初期或者未必是这样，杰克逊总统必曾经致力打击银行家，取消其发钞权，任内一度还清所有国债，他后来成为第一位被刺杀(没有成功)的总统。