昨天，比特幣再次「崩潰」，數小時內暴挫20%，是甚麼導至這種巨大波動？近年各式各樣的加密貨幣火速發展，狗狗幣、柴犬幣、以太幣……資金大量流入，不少投資者認為它們可以取代黄金，成為財富儲存工具。不過，幾組數字透視着兩種資產的巨大分別，筆者心目中，比特幣更近似白銀，多於黄金。後天，新書發佈會上，我們會嘗試道出比特幣與黄金的分別。
亂世黄金新書發佈會
日期：2021年12月7日（星期二）
時間：7:30pm – 9pm
地點：觀塘鴻圖道78號17樓A室
講者：《亂世黃金》作者林祖、平步青
報名
https://www.eventbrite.hk/e/217270320377
29 則留言
白銀有實際工業用途, 但係比特幣只係0同1….
非作對比，只是市場的操作有點相似。
比特幣只是其中一種,還有很多有實際用途的幣,像以太幣。
至於大戶佔比,想說一句,很多早期的幣根本就掉失了,已不存在找回,所以實際數量比統計少得多.另外很多人將幣存放在交易所,亦是大戶佔比高的主要原因。
而且個體或機構可擁有多個地址，故我以為大戶實際數量要比坊間公佈數字少。
其中一間grayscale信托持有之數量已佔3.26%。在黄金身上是無法做到的，以其中一間黄金ETF SPDR黄金，大約1000噸計，就可看到黄金與比特幣的分別了。
如果一間私人機構要持有黄金，像grayscale持有比特幣的佔比，需持有大約6500噸。
你可想像各國將黃金存在美國一樣,那你說它是單一一個機構還是分為其他國家?道理一樣.
至於”而且個體或機構可擁有多個地址，故我以為大戶實際數量要比坊間公佈數字少。”
大戶才沒空開多個小的戶口去存幣,管理煩及增加掉失風險
呢個講法好難查證，因為地址背後誰屬，無辦法知道。買得BTC，其中一個重要原因係，呢種資產政府較難監管，跨國界，可以避稅。從多個大國不斷立法監管、控制，就可睇到BTC呢個特性。中美兩國數次充公行動，都係因為大戶冇分散地址，故此我估計有部份人會吸取教訓，分散儲存。
分散多個地址儲存，仲有一個好大優勢，由於無法追查每個地址背後是否同一人或組織，亦方便操控價格升跌。只要有十個八個大戶聯手，分開百幾二百個地址去買賣，表面看就唔係大戶在舞高弄低了。
點解要舞高弄低？因為現在已經有了比特幣期貨市場。而期市是沒有實物交割的，全部現金交割，所以無法好似金銀咁進行逼倉，情況有如本地倫敦金。
當見到買多的合約多，累積一定數量，現貨市場就做低價格，然後喺期市收割。
已經查了，期市係不涉實貨交割，全部一律現金結算。
“分散多個地址儲存，仲有一個好大優勢，由於無法追查每個地址背後是否同一人或組織，亦方便操控價格升跌。只要有十個八個大戶聯手，分開百幾二百個地址去買賣，表面看就唔係大戶在舞高弄低了。”
其實祖兄你有沒買賣過比特幣?越說越不靠抱,善意提醒,小心會出醜了,不熟不要去作比較。
如果正如你所說的,”地址背後誰屬，無辦法知道。”那你又怎証明這些幣只由少數人控制?
不說比特幣,現在很多其他幣都可以在戶口知道持有者是否交易所,
就回說比特幣,交易所有冷熱錢包,有提存幣就會知道.,那些在你看來的大戶的只是交易所內的小眾的幣.
而交易所亦樂意給你知道冷錢包地址,以証明實力.
很多買幣的人,根本不會自己開錢包.
我自己沒有買，但有個非常好的密友已投資一段時間，跟我說了相當多這方面知識，他自己也研究得很深入。我目前說的是一種「推測」，不是要「證明」，是「推測」。
你說：「交易所亦樂意給你知道冷錢包地址」，這是對的，但我們並不知道地址背後有否重複身份或組織。這要有賴交易所自己定下法規，例如規定每間公司或個人，只能擁有一個「地址」，否則仍然有可能出現一種情況，一個擁有數人或數十人的組織共同擁有一批比特幣，然後這些人開了數十個地址進行買賣，再合謀操控價格。除非交易所同時公開每個地址背後誰屬。我們才可以清楚了解有否這種操控價格行為。
其實，我所有數字都是來自「推測」，因為看了許多分析比特幣背後持有人的文章，沒有一篇有確實證明去持有者誰屬，坊間都是在猜測。
如果你以為我想叫人不要投資比特幣就大錯特錯了，正正相反，我頗支持參與其中，我自己也買了相關資產，正正因為背後有許多不公開、難以查證的東西，例如每個地址背後是誰？又那麼多「精英」唱好，例如「木頭姐」說會升到56萬，未來「元宇宙」也可能使用比特幣交易，Facebook更連名稱、商標都改了，去推廣「元宇宙」，更令我相信這是一場世紀「大茶飯」。怎能不參與一下？
其實如果交易所想釋除疑慮，大可公開每個地址背後的身份，例如是公司或個人，他們應該有資料。不過即使這樣，我們也無法完全掌握交易細節，因為交易可以去中心化，不通過交易所買賣。
「那你又怎証明這些幣只由少數人控制?」這個問得好，我沒有證明！
那你有方法證明這些幣不是由少數人控制？有方法證明每個地址（包括交易所及交易所以外)都是獨立的單位(個人或組織)。
另外一點要留意，我並非說只有小貓三四隻再操控這個價格。例如假設全球2億人參與比特幣投資，當中61%貨源由1萬人持有，那這個1萬個相對2億人，只佔0.005%。
其實跟黄金作對比，可以得出一個結論，過半的比特幣貨源已經歸邊到總參與者的不足1%，99%持有者所持有的也不足總流通量的1半。
以下是我看過的其一分析：
https://www.jiemian.com/article/5504254.html
我並非說現在就有操控價格，但單看數據，相對黄金，要操控比特幣價格，要容易得多。
今晚講座好豐富
1.首先說明我不是叫人買比特幣,因我亦賣光了,沒再買(只買其他幣).我手上還有2008年買的一堆白銀,還沒賣過.
2.在加密貨幣里,造市根本一直存在,看看交易所內的插針,那間沒有?根本不用開地址換來換去.交易所本身就造市.這和其他投資期貨一樣,股票期貨就從來沒有實物交割,一樣可被操控.另外實物交割的期貨一樣被操控,馬田說的黃金白銀由英國運到美國一樣,你熟讀馬田文章怎會不知道.我玩了20多年期貨,實物交割根本不影響操控與否.
3.我看你應想寫”大戶佔了大部份幣,所以容易操控”,但你亦要知道,加密貨幣最大價值是大眾認可,你看BTC,BCH,BSV一個阿媽2個仔,沒人認同的,你吳忌寒、詹克團再多錢推都沒用.
4.你想少大戶,那就買狗狗幣,夠分散,如果你認為多分散就不易被操控,這個最合適.那在你觀點里應比黃金更合投資了.但真的嗎?
5.沒看你講座,不知道你說了什麼,所以亦不評論.但如果你不了解加密貨幣,還是多了解再比較吧.網上太多胡說八道,但你評論黃金有一手,專注就好了
股票期貨—>應是股指期貨….手誤
請問 fourth 兄，
先前提過的 btc 投資週期（ 時間） 係有效嗎？
還是 btc 已到了價？
謝謝
實物交割當然也可以操控，但相對而言，進行操控會存在一定風險，因為有實物交割的期市會給客戶選項，是現金結算還是實物交割。若多數客人長期選「現金結算」，造市者當然無往不利，但他們仍然要面對萬一有天突然多了人要求提取實物的「逼倉」風險。
但是比特幣期貨則完全是沒有「實物交割」這一選項，只有「現金結算」，那操控者面對風險便小得多了，進行無貨沽空是零風險，因為最後通通也是現金結算，交易對手根本沒有選擇交割實物的權利。我說的不是有操控或沒操控的問題，而是操控者自己面對的風險上。當然不排除有一日會變成有「實物交割」。
我之所以花時間去分析一下加密貨幣，不是要說黄金就較佳，而是要說出加密幣本身的一些問題，投資者要知道遊戲規則及風險，小心投資。比特幣期貨，還設立了BITO這檔ETF，流入資金也很多，短時間內就有十多億美元。其實如果所有交易都一律現金結算，沒有任何實物在交割，跟香港本地倫敦金對賭倫敦金升跌，原理是一樣的。
只用比特幣和黃金比較是不全面的，應該用所有虛擬貨幣的總和跟黃金對比才有意義。因為比特幣和柴犬幣狗狗幣，在本質上是沒有分別的，只是換個名字而已。
我讚成你所說，但要花一點時間整理。
比特幣最多也只是鬱金香球而已, 根黃金白銀沒有任何可比性。
比特一類……..最終也只是一場華麗劃時代性的龐大騙局吧了….
還是實實在在買真金白銀來得實在些~~