彈藥不足｜烏克蘭敗走烏東重鎮｜俄烏戰局透露的戰爭成本問題

這幾天，國際新聞又再聚焦俄烏戰爭，根據多家媒體報導，烏軍撤出了堅守多時的烏東重鎮阿夫迪夫卡（Avdiivka），避免被俄軍圍殲。此鎮雖人口不多，面積也不大，但地理位置卻十分重要，是通往烏東地區的要道，俄軍攻下後便能更加穩守烏東。

對於撤軍，烏克蘭政府有多種解釋，網上亦有陰謀論認為此舉是為向美國會施壓，盡快通過援烏資金。小弟認為這是找下台階，若然打不過俄軍是一種換取資助的手段，那烏軍何不更大規模地棄械投降，搏取更多資金？所以小弟以「敗走」形容這次撤軍，看來更像一次戰術誤判。事實上今年初便傳出消息，烏總統澤連斯基與總司令扎盧日內出現嚴重分歧，其中之一便是應否棄守阿夫迪夫卡的問題，明顯最終澤總統壓過了總司令，決定繼續堅守，結果換來了今天的敗走。

一說到戰爭，很多分析都會將目光放在武器先進度上，忽略了人的因素，武器是死物，人腦是活的，戰術、兵法每每才是決定成敗的關鍵，例如早前伊拉克美軍基地受襲，多人死傷，敵軍便是利用美軍無人機回航時，放出無人機同航，神隱地進入美軍基地施襲。

烏軍敗走阿夫迪夫卡，澤連司機在訪問中解釋主因是彈藥短缺。從最近多則新聞，包括北約秘書長呼籲西方國家提高武器彈藥生產力，說明他說的是實情，不是借口。令人十分疑惑的是，西方三十多國已經不停金援烏克蘭，投入金錢是俄羅斯的好幾倍，為甚麼會彈藥不足呢？

坊間常有一種說法——戰爭打的是錢！其實說對了一半，錢固然重要，還要看政府、軍隊獲得的錢能買多少東西。戰爭狀態下，敵方未必會與你做交易，若然他們掌握着某種軍需品的絕對優勢，不賣給你，你投入多少錢也不代表會贏。

例如戰爭中常用的155mm榴彈炮（Howitzer）（上圖），有內地軍事分析就點出了，西方的生產成本高達每枚三萬人民幣，同款武器在中國的生產成本是六份之一。單是榴彈炮，烏軍每天得花3000萬美元。俄羅斯生產成本又是多少呢？有賣武器給俄的北韓的生產成本呢？小弟估計會比中國高一點，但肯定沒有歐美那麼貴。所以投入同樣資金，俄羅斯或會比西方獲得更多武器。這反映了，戰爭打的不光是錢，還有一國的綜合生產力。